Infocritica

Vegetta 777

Escrito por infocritica 14-06-2016 en Youtube. Comentarios (0)

Enlace a su canal: https://www.youtube.com/user/vegetta777

Samuel de Luque Batuecas, mejor conocido como “Vegetta777”, es un youtuber conocido tanto como, por su voz aguda como por sus “gameplays” de Minecraft y GTA V.

Nació el 12 de Abril de 1989, estudió auxiliar de enfermería y adquirió el título y empezó en el mundo de YouTube con 25 años.

Ha “escrito” tres libros, una saga, de la cual hablaré más tarde. Y hecho varias series en YouTube: “Planeta Vegetta”, “Karmaland”, “Apocalipsis Minecraft”, “Zona Minecraft” y “V  de Vegetta”

Actualmente (09/05/2016), tiene 18 millones de suscriptores en su canal de YouTube, 11.500 suscriptores al día, canal con más reproducciones de España al año y 3.450.000 seguidores en Twitter.

En todos estos años, además ha hecho amistades con muchos “youtubers”, tales como:

-Willyrex: Es considerado su mejor y uno de los primeros amigos en YouTube. Tiene muchas series con él.

-bysTaXx: Sube variados minijuegos con él.

-DeiGamer: Sólo sale en algunos vídeos, uno de los primeros “youtubers” con los que grabó.

-Alexby11, MangelRogel, Gona89, iTownGameplay, DSimphony, Luzu…

Además de muchos otros más.

Y ahora, comencemos con la crítica:


Puntos positivos:


-Dedicación a YouTube en cuanto a sus suscriptores, uno de los “youtubers”, que, en relación a su número de suscriptores contesta todos los comentarios que puede.

Además contesta a las críticas constructivas, al contrario que otros “youtubers”

Por lo que he podido observar en la caja de comentarios de sus vídeos.

-En todos sus antiguos vídeos está de buen humor, aunque no sea difícil con el dinero que gana, yo también lo estaría siendo el canal con más reproducciones de España, pero lo destacable, es que aunque tuviese un día malo, estaba de buen humor, subiendo tres vídeos al día.

Hablo en pasado por lo que comentaré en el primer punto negativo.

-“Vegetta777”, es muy listo, el “por qué” de todas las series que tiene en su canal en proceso, es para enganchar al espectador, cosa que veo bien.

-En cuanto a colaboraciones con otros “youtubers”, es de los que más hace. Esto se puede ver como un punto positivo o negativo, pero yo lo veo como positivo, debido a que de cada cuatro vídeos uno sea una colaboración, no es tan repetitivo.

-Da la sensación de ser una buena persona, aunque los cortes puedan hacer mucho, pero teniendo en cuenta que es “Vegetta777”, es imposible pensar en que edita los vídeos, así que si nos creemos la imagen que da en YouTube, la apariencia es positiva.

-No empezó a hacer las colaboraciones con “youtubers” más grandes, de las que hablábamos antes hasta tener una cifra elevada de suscriptores para que no dijésemos que es un aprovechado.

-La fidelidad de sus suscriptores que ven dos horas de contenido al día, de media, sin editar, con la voz de “Vegetta777” y el 80% de las ocasiones, de “Minecraft”.

-El típico insulto “niño rata” y en que ocasiones se utiliza (en todas), debería estar en un punto medio, debido a que lo malo es que, gracias a él se inventó y lo positivo, es que aún lo sigue aguantando. Pero, es más grande el punto positivo, por lo que se queda aquí.

En cuanto pongas un comentario diciendo que sigues a “Vegetta777” todo el mundo te empezará a llamar “niño rata”, sin ninguna clase de sentido.

-En un vídeo, “Vegetta777” habla sobre los clásicos “niños rata”, de los cuales hablé antes, no puedo estar más de acuerdo con él en ese vídeo.

Enlace del vídeo: https://youtu.be/X4jlEBBzITQ

-En apenas dos años y medio, “Vegetta777”, se ha convertido en lo que es ahora, uno de los más grandes canales del mundo. ¿Suerte o constancia?

-La variación entre “gameplays” y “blogs”, aunque obviamente sube más videos en YouTube de gameplays, puesto que son los que más aceptación tienen en YouTube España.

-La actividad de sus suscriptores, en la que ya no sólo nos referimos a ver sus vídeos, sino también comentar en cada uno de ellos, “Vegetta777”, es uno de los más grandes “youtubers”, en relación visualizaciones-comentarios.

-“Vegetta777” tiene que aguantar, además ser uno de los “youtubers” con más “haters”, los cuales hacen vídeos con críticas destructivas, que incluso lo admiten en el título y muchas indirectas en otros canales.


  Puntos negativos:


-En los últimos meses se nota como YouTube va cansando a este “youtuber”, cosa que podría ser fruto del dinero que gana, esto, lo podemos comprobar mirando las quejas que hace continuamente en su “Twitter” o incluso a veces, intercaladas en sus vídeos, esto también puede tener que ver, con su nueva fama, pero estoy seguro que antes le daba igual ponerse a grabar un vídeo de 3 horas.

Mucha gente, se preguntará que tiene esto de malo, y es al público al que va dirigido este contenido.

-Se nota que “Vegetta777” fue desde el principio a por el dinero, esto nos queda claro viendo su contenido: Vemos que sube el contenido más demandado en YouTube (Minecraft, GTA V, Rocket Leage, Slither.io,…), vídeos largos para tener entretenido a su público, que con la media de edad que le sigue, no es fácil, debido a que tienen mucho tiempo libre y sube tres vídeos diarios sin editar, editar quita tiempo y no es lo mejor para ganar dinero.

-Su voz, en mi opinión es muy irritante, y si a esto le sumamos que sube 3 vídeos diarios de 40 minutos, lo único que queda es dar mucho mérito a sus suscriptores.

-Como “Vegetta777” miente sobre algunas evidencias, como el pasado 29 de mayo que habló sobre la edición en sus vídeos, era tan fácil como decir que no edita por dinero.

Enlace del vídeo en el que habla/miente sobre ello: https://youtu.be/aneS0ECslrw

-No te atrevas a poner una crítica constructiva en su canal si no te gusta que te insulten, porque aunque él se las tome muy bien y las responda, sus suscriptores no son iguales, tenemos que volver a tener en cuenta la media de edad que sigue a este “youtuber” y que, por tanto no se toman bien las críticas.

-Según mi opinión, en sus inicios, era mucho mejor, subía vídeos variados hasta que llego el día en el que comenzó a subir “Minecraft”, allí llegó a su punto de inflexión, es decir, su punto más alto. Todo esto, lo podéis comprobar mirando en los antiguos vídeos de su canal.


Nota final:

Esta crítica ha sido corta, pero opino que es todo lo que se podía decir sobre este “youtuber”.

Me ha costado mucho, puesto que no  soy su seguidor y me habré visto como seis vídeos suyos y dos horas de críticas o elogios hacia él.

A pesar de todos los puntos negativos, opino que es un “youtuber” constante y no se merece mala nota, aunque tampoco una muy buena.

Su nota final será: 7, valga la rebundancia.


Soy Kioland y espero que os haya gustado esta crítica.



Modo campaña del Black Ops 3

Escrito por infocritica 14-06-2016 en Videojuegos. Comentarios (0)

Esta semana vamos a hablar de la campaña del juego Call of Duty Black Ops 3, este juego cuando lo compré lo hice solo por el multijugador, aunque al ver que tenía Campaña, la jugué.

Este modo historia está compuesto por 11 misiones de una duración y calidad excelentes, además de una trama bastante buena para este tipo de juegos. Ahora pasemos a los pros y contras que tiene esta obra:


PUNTOS POSITIVOS

-  Se nota que la historia ha sido fruto de mucho trabajo, y le da un vuelco futurista de una forma más provechosa de la que se le dio en Call of Duty Ghost.

-  El argumento está planteado para que no solidaricemos con los personajes, cosa que consiguen con un éxito rotundo.

-  La inversión en combate, aunque es un detalle que pasa inadvertido, está ahí y es entretenido.

-  Las cinemáticas de principio de misión, no me han parecido que sobren como lo dicen otras personas, todo lo contrario, a mí me han gustado.

-  La personalización de armas me parece muy buena, es como la del multijugador, pero es provechosa en ambos casos.

-  Las ciberactitudes (serie de ventajas que podemos utilizar en combate) son un punto fuerte que me ha gustado mucho, además bastante útiles.

-  En un mismo escenario, había gran cantidad de caminos que seguir para matar a los enemigos y seguir con la trama, a pesar de ser una historia lineal.

-  El control remoto, aunque es una ciberactitud como las otras, cabe destacarla porque es la más útil y cuando la usas sientes un verdadero sentimiento de superioridad respecto al enemigo.

-  Los diferentes niveles de dificultad son perfectos, me he pasado la historia en modo realista, y puedo asegurar que es difícil.

-  Este punto depende del nivel de dificultad que elijas, si eliges el modo Realista, sentirás nerviosismo e incluso miedo a morir en misiones como “Hipocentro” o “Demonio interior”, pues el juego hace que te sumerjas en la historia.

-  También están los galardones que hacen que tengas que repetir los niveles y te vayas fijando en otras cosas.

-  Uno de los galardones más interesantes y que se repite en todas las misiones es el de ir recogiendo objetos valiosos, de los que puedes saber información extra o decorar tu habitación.

-  Por último podemos meternos en la web para ir descubriendo entradas secretas y vehículos del juego.


PUNTOS NEGATIVOS

-  En las primeras misiones puedes interaccionar con el escenario, cosa muy buena que a lo largo del juego desaparece y disgusta un poco.

-  La personalización de la cara y los trajes que se pueden poner al personaje, son una muy buena idea que se va al traste por una baja cantidad de recursos.


En definitiva, esta espectacular campaña de 9 se puede jugar dentro de un juego mayoritariamente multijugador de 8.


Soy Albland y espero que os haya gustado esta crítica.


ElrubiusOMG

Escrito por infocritica 07-05-2016 en Youtube. Comentarios (0)

“elrubiusOMG” es un youtuber (https://www.youtube.com/user/elrubiusOMG) llamado Rubén Doblas Gundersen, creador del canal con más suscriptores de toda España, 18 millones (09/05/2016).

Nació en Mijas, Noruega, el 13 de Febero de 1990, de padre español y madre noruega, pasó su infancia entre España y el país nórdico.

Actualmente, es el youtuber más seguido de su país, el segundo en los de habla hispaña y el cuarto más popular  del mundo de YouTube.

Además de generar 3 millones de euros al año, según las webs expertas en esta temática.

Puntos positivos:

-Se ha mantenido fiel a sus orígenes: Pese a subir a YouTube distinta variedad de contenido, nunca ha cambiado su humor particular y personal, sus típicos vídeos “cortos” (no suelen subir de los 10 minutos). Cosa, que es complicada. Esto también, generará un punto negativo, del que os hablaré más tarde.

-Su humor: Su humor particular y personal, del que hablé en el punto anterior,  trae diversidad de opiniones.

En mi opinión, su humor se clasifica en dos partes: Una es negativa (de la cual hablo en los “puntos negativos” y es su humor infantil) y una positiva.

La positiva es que su humor es parecido al de otros youtubers, tales como: “Míster Jägger”,”ElvisaYomastercard”,… el cual yo clasifico como bueno y alocado.

-Su capacidad de jugar: Como se mete de lleno dentro de las partidas y te hace sentir la sensación del juego, su forma de comentar que hace que puedas ver un vídeo suyo de 15 minutos, es espontáneo al comentar y su gesticulación que hace que te enteres de todo lo que está pasando.

Además no hay “gameplay” suyo, que no sea en formato 2.0, debido a que sus movimientos lo hacen más ameno, como ya dije antes.

-Es una persona a la que le cuesta mucho expresarse: Cosa, que demostró en su entrevista con Risto Mejide (en esa misma entrevista dice que lo pasó fatal con su primer año de fama por YouTube) e intenta camuflar en sus vídeos con la edición.

Link de entrevista con Risto Mejide: https://youtu.be/Hwm3Fp94QYs

Esto, lo cuento como un punto positivo, debido a que con esto, es más difícil hacer un buen vídeo.

-Su edición en cada vídeo: La calidad de edición de vídeo que tiene, se debe pasar unas 6 horas editando cada vídeo. Sabe qué imagen, vídeo, frase… poner en cada momento.

-Sus miniaturas: No sólo cuida la edición de sus vídeos, sino que también hace de las mejores miniaturas de YouTube, que tampoco es nada fácil.

-Su imagen en los vídeos: En todos los vídeos, Rubén siempre sale bien peinado, con gomina, arreglado,… Cosa que, al parecer importa mucho a sus seguidores.

Puntos negativos:

-“Pewdiepie 2”: Es una mala copia de “Pewdiepie” (el canal de YouTube con más suscriptores de todo el mundo), que además de tener un parecido: ambos son rubios, ojos claros y de origen nórdico (“Pewdiepie”, sueco y “elrubiusOMG”, noruego), tienen la misma edición de vídeo, o al menos con rasgos muy parecidos, ponen las mismas “caras”, aunque “Pewdiepie” sea inglés y comente en éste idioma sus vídeos, tienen una forma muy parecida de comentar.

Él mismo dijo que “Pewdiepie” era su inspiración, aunque más que una inspiración a mí me parece una copia.

Canal de Pewdiepie: https://www.youtube.com/user/PewDiePie?hl=es&gl=ES

-Es muy exagerado: Exagera mucho en sus vídeos, al punto en el que parece estar sobreactuado.

Sobre todo, cuando juega a juegos de terror.

-Demasiado comercial: Se vende en cualquier anuncio o medio a través del cual gane dinero, un ejemplo de ello es: https://youtu.be/yigdbpQgI3Y

La gran mayoría de sus vídeos como dijo “Jordi Wild” (https://youtu.be/bRiOa0_dbOo), están enfocados a ser un gran éxito y a que sean fácilmente exportables (otra prueba de esto, son sus videos, de entre 5 o 10 minutos, fáciles de ver y de hacer,…)

-Su humor infantil: Exceptuando 5 o 6 vídeos, en todos ellos dice alguna grosería sin sentido, con el fin de hacer reír a alguien (lo debe estar consiguiendo por su número de suscriptores, pero, al menos a mí no me hace reír).

Además, ya empieza a ser un poco repetitivo, con las mismas “caras”, gestos,… todo el rato iguales.

En mi opinión, éste es uno de sus mayores defectos.

-“Mangel”: Se nota muchísimo que “Mangel” está al lado de “elrubiusOMG” para aprovecharse de su fama, mucha gente dice que son muy buenos amigos, pero un canal con 18 millones de suscriptores no puede ser amigo de un canal de 5 millones (de los cuales un 90% de ellos, son gracias a “elrubiusOMG”).

Esto es un punto negativo para él, porque yo creía, que con la fama que tiene, sería lo suficientemente inteligente como para no fiarse de garrapatas.

-Dinero: “elrubiusOMG” está en YouTube por dinero, como un ejemplo que puso el youtuber mal hablado e hipócrita “JairoVlogs” (https://youtu.be/5rjbD0kCZ2M): –En el caso de que a Rubén le pagasen sólo un euro por cada vídeo que subiese, todos estaríamos seguros de que se habría ido de YouTube hace tiempo-

Nota final:

“elrubiusOMG”, es un youtuber que a mí me parece muy divertido, en algunas colaboraciones (por ejemplo: https://youtu.be/bsJDS94bgWY), pero no soy “fan” de sus vídeos debido al punto negativo número 4, respeto que haya gente a la que le guste, pero yo no soy una de esas personas.

El conjunto de todos los puntos negativos y positivos han hecho que mi nota final sea un: 6


Soy kioland y espero que os halla gustado esta crítica.

Star Wars 7

Escrito por infocritica 07-05-2016 en Cine. Comentarios (0)

Aunque un poco tarde, ya venimos con la crítica a Star Wars VII: El despertar de la fuerza, película que deja muchas puertas abiertas para episodios posteriores. He decidido opinar sobre esta película primero, pero os aseguro que va a haber más críticas sobre Star Wars, debido a que soy gran fan de la saga y del contenido expandido, sea o no canon.

Antes de comenzar la crítica quisiera quedar clara una cosa, y es que como siempre en esta categoría, van a existir spoilers de la película, que recomiendo ver antes de leer esto.

De camino a ver este film, que llevaba esperando desde mucho, me recorrió la duda de si Disney iba a destrozar la película, no Disney en sí misma, sino J.J. Abrams… Al terminar de verla salí más calmado, pero no estaba del todo contento, fue al verla otra vez cuando ya decidí hacer la crítica, que va a tener puntos negativos y positivos.

PUNTOS POSITIVOS

-  El ver por fin una película de Star Wars nueva y saber que se van a hacer más, te da un hype impresionante para seguir siendo fan.

-  Ver un film de Star Wars en HD y con buenos efectos audiovisuales y especiales, proporciona la guinda del pastel que la saga necesitaba.

-  El humor hace su debut, de una forma controlada, necesaria a veces, dispensable otras, pero tiene muy buenos puntos.

-  La aparición de una nueva protagonista femenina, Rey, que pensaba que iba a ser la típica heroína de Disney, feminista y con carácter fuerte. Pero nos encontramos a una chica autosuficiente, graciosa y amable, que no está contantemente insultando.

-  Finn se me hace también bastante agradable y su historia es impactante.

-  Me gustó mucho la figura de Kylo Ren en el tráiler, pero la primera vez que vi la película me pareció que se quitaba demasiado la máscara y entre que no me gusta el actor y quería ver un segundo Darth Vader, no salí muy contento. Sin embargo la primera vez que lo vi, ya me gusto más el actor, su papel, y comprendí que se quitaba la máscara solo en los momentos emotivos.

-  El líder Snoke me ha encantado, ojala consigan sacarle alguna relación con los anteriores episodios (cosa que ya han negado).

-  Ya creíais que me había olvidado, BB-8 es un personaje muy chulo, y el hecho de que este creado en la realidad y funcione es aún mejor.

- Hox por el lado de la primera orden y Poe Dameron por la resistencia, han sido los personajes que más me han gustado.

-  La muerte de Han Solo era necesaria y por eso la añado, pero muy triste, pues era uno de los personajes que más me gustaba.

-  La gran cantidad de preguntas que faltan por responder, te hacen pensar sobre el tema y sacar teorías, cosa que me encanta.

PUNTOS NEGATIVOS

-  La falta de originalidad argumental, parece como si fuera una copia moderna del episodio IV (una nueva esperanza), espero que esto no continúe, porque no me gustaría que el episodio VIII se llamará: “La primera orden contrataca”.

-  El humor es Canon en esta película, cosa que no me parece mal, pero la escena de la destrucción del pueblo de Jakku se la cargó Poe Dameron con la oración: “¿Quién habla primero?, ¿hablas tú?, ¿lo hago yo?”

-  Aunque C3PO sale, no me gusta sin R2-D2, que no ha tenido el papel que me esperaba.

-  La capitana Phasma no ha tenido el papel que necesitaba, es una joya en bruto, que después de la humillación de tirarla a los desperdicios después de condenar al Starkiller al desastre, no la voy a volver a ver igual.

- La destrucción tan rápida del sistema de la República, me ha quedado con ganas de verla durante más tiempo para saber como funciona y se organiza.

-  Solo voy a completar el último topo con una ironía: “El Starkiller es 10 veces más grande que la Estrella de la muerte y 10 veces más fácil de vencer”

Esto es lo que he sacado de esta película, en futuras ocasiones subiré teorías o noticias interesantes, tiene la nota de un 8.

Soy Albland y espero que os haya gustado esta crítica.


Clash Royale

Escrito por infocritica 07-05-2016 en Juegos para móviles. Comentarios (0)

“Clash Royale” es un juego para plataforma móvil, de la empresa Supercell, que salió al público el 2 de Marzo de 2016, está basado en el Universo de “Clash Of Clans”, por tanto sin “Clash Of Clash”, no existiría “Clash Royale”.

Puntos positivos:

- Es un juego en el que puedes competir contra un jugador a tiempo real, algo que aumenta la competitividad y por tanto es un gran punto positivo.

- En los clanes, a diferencia que en “Clash Of Clans”, puedes competir contra gente de tu propio clan cuando quieras a igualdad de condiciones, por tanto también puedes competir con tus amigos.

- “TV Royale” es otro gran punto positivo, debido a que puedes ver las mejores repeticiones de todas las arenas y por tanto, de tu nivel y así copiar “decks” y aprender a usarlos.

- La gran variedad de cartas que hay en el juego: Comunes, especiales, épicas y legendarias.

- La pequeña función que tiene el espectador cuando ve una batalla amistosa en directo en su clan.

- El juego está muy bien equilibrado.

- El perfil de cada jugador está muy detallado.

- En “Clash Royale” cuenta más la estrategia, las decisiones rápidas y la organización que en el “Clash Of Clans”.

- El uso de “Xmod” o “Imod” tiene mucha menos utilidad que en el “Clash Of Clans”, un jugador habilidoso tiene las mismas posibilidades de ganar que un jugador que use programas de terceros, aunque siga siendo bastante penoso utilizarlo, ya que estás demostrando que no sabes jugar.

- Supercell se está preocupando desde el principio por el “fair play”, a diferencia de como lo hizo en “Clash Of Clans” (4 años más tarde)

- Los gráficos de las cartas tanto en imagen como en la arena superan a otros juegos, e incluso al “Clash Of Clans”, aunque sean muy parecidos.

- El sistema de donaciones está muy bien conseguido, tanto las donadas como las pedidas.

- La variedad de escudos para los clanes.

Puntos negativos:

- “Clash Royale” es un juego “Pay to win”, pagar para ganar, el “Clash Of Clans” ya lo era, pero “Clash Royale”, lo supera por mucho.

“Clash Royale” fue un juego creado por Supercell para ganar dinero, porque en el “Clash of Clans” sólo gastan dinero los “top”, sin embargo en “Clash Royale” hay que pagar aunque no quieras serlo. Se calcula que en la actualidad (05/05/2016) una cuenta al máximo puede costar 40.000$ aproximadamente, con buena suerte, casi toda la gente del top 200 tiene una cuenta prácticamente al máximo y gente de arenas más bajas, también se acerca.

- El caro coste en gemas de los cofres: Gigantes, mágicos y supermágicos. Las gemas cuestan lo mismo en el “Clash Of Clans” que en “Clash Royale”, pues 6500 gemas, 50$ en “Clash of Clans” equivale a 5 constructores y te sobran gemas, en “Clash Royale”, no te da ni para abrir dos cofres supermágicos. Esto demuestra dos cosas: “Clash Royale” es un “pay to win” y lo caros que son los cofres.

- El “Sabueso de lava”, una carta que demuestra una falta de originalidad tremenda y que prácticamente le quita todo el valor al “Gólem”, con todas las cartas que se podrían sacar, sacan el sabueso de lava, que ya fue una falta de originalidad, incluso en “Clash Of Clans”, por una vez youtubers #mierdicocvideos acertaron en una carta, ya era hora…

- Los gigantes en arenas bajas (1,2,3,4 y 5) están muy O.P., debido a que además de que tienen mucha defensa, como debería ser y es, tienen mucho ataque, que es lo que se debería “nerfear”

- Tienen que seguir “nerfeando”, tan solo un poco más la “torre bombardera”, sigue teniendo mucho ataque y vida.

- Uno de los peores puntos de este juego fue el “nerfeo” del mortero y de la ballesta, en especial el del mortero (yo no llegue a usar demasiado el mortero ni la ballesta, salieron cuando yo ya estaba en arenas altas), ya que esto demostró una vez más que Supercell está aquí por dinero, en el “Clash Of Clans” nunca hubiera hecho caso, debido a que lo jugaba menos gente que invertía menos dinero, sin embargo, en el “Clash Royale”, si no hubiese “nerfeado” el mortero o la ballesta, gente se habría ido del juego.

Pusieron por delante el dinero que su autoridad como desarrolladores del juego, además de que siguen siendo cartas y están para usarlas.

Si ahora se quejan otros jugadores del “deck chozero”, el “deck del cohete”, o algún otro ¿lo quitarán? Me temo que sí.


Soy Kioland y espero que os haya gustado está crítica.